AFRICA....
Últimamente,  desde los medios de comunicación, solamente llegan noticias de una Africa convulsa, revuelta... Donde las guerras étnicas y religiosas, las dictaduras de algunos países, la sequía, el hambre...están ocasionando matanzas, muertes, desplazamientos de  miles de personas...que huyen en busca de el "dorado del Norte" (también caótico), y que para esos afortunados-desgraciados que llegan a ese sueño "dorado"...ven que ya no es ni tan siquiera "chapado en oro".
 Pero resulta, que hay otra Africa; una donde uno llega a sentir  con todos los sentidos, que hay algo más que muerte,miseria y pobreza. Esa Africa donde se llega a mascar el polvo de sus caminos, y se siente el calor de ese sol abrasdor, pero también, el frío de sus altitudes.
 Donde se ve una noche tan estrellada, que parece que se vayas a caer las estrellas, porque no caben más...Donde las mujeres lucen  un arco iris en sus kilin (vestidos), que se mezclan con el verde de  los cafetales y de la selva y montes, el rojo de las dunas y el amarillo de la sabana y el desierto...el azul de su cielo y sus ríos, a veces también turbios...
Donde huele a tierra mojada después de una lluvia torrencial, a humo de esos poblados que cocinan un poco de arroz como única comida de día...y encima están contentos ¡porque hoy comen arroz...!! Porque sí, la gente en  África también sonríe y es feliz...porqu no tienen una hipoteca, ni coche, ni vacaciones... pero eso poco que tiene lo comparten.
 Donde se oye el rugir de león, la risa de la hiena, los pájaros trinar, la estampida de los ñus ante un enemigo cercano, a los niños reir, correr y cantar...
 Porque este otro África, os aseguro que existe; pues yo lo he vivido y sentido.
 Blanca ( una enamorada de otro África )

Razones para leer

Me parace un buen sitio éste para compartir lo que he encontrado:Espero que os guste

Para ser inteligente, para creerse inteligente, para sentirse inteligente. Para no estar solo, para estar solo, porque más que solo vale estar mal acompañado aunque mucho se diga que no hay libro malo. Porque hace frío ahí fuera, porque llueve sobre el corazón y gusta ver la tinta sobre los campos de nieve. Para ser entre la gente. Para fumar sin sentirse culpable, para dejar de fumar y las manos no se escapen en busca del aire de nadie.

 

 Para tener un libro de bolsillo en el bolsillo y ocuparse de un mientras, un ya veremos y de un entretanto. Por vista, gusto, tacto, olfato y oído y para saber qué alumbra lo que tanto nos gusta. Por ego y por apego. Para esconderse, para mostrarse, para vestirte, para desnudarte. Porque sí, por si, porque no, para no. Para ser feliz, por no ser feliz, por infeliz. Para andar el camino, para encontrar el camino, para olvidar el camino, para construir un camino, para hacer un alto en el camino. Para no perder el tren.

Por sed, por hambre, por tierra, mar y aire. Para mirarse en el espejo, por reflejo incondicionado, para conocer quién nos habla desde el otro lado del espejo. Por ti, por mí y por ella. Porque queremos ver y que nos vean y sin embargo qué morbo da la “cita a ciegas” (el autor pone la alcoba, el editor la casa, el narrador es el que la luz apaga).

Para ver el humo que avisa donde está el fuego. Porque estar cansado tiene plumas, la avaricia comienza en el dar y porque sólo entonces soy como te quiero. Para tener la libertad que no tiene el solitario. Para pedirte perdón por el daño que me hiciste, echar sal en mis heridas e intentar saber cómo me llamo. Porque puedes estar en misa y repicando, nadar y guardar la ropa, ser Caín y el guardián de tu hermano. Porque si no se las lleva el viento, arden las palabras. Por pie quebrado y tan callado. Para conocer la voz de mi amo y para ver si de una vez alcanzo el silencio. Para ser el enfermo y el psiquiatra. Porque yo no soy como te amo.

Porque el poema es una copa de vino, y se fue, y el mañana no ha llegado. Por punto de partida y de hoja en hoja y leo porque me toca. Porque hay vida más allá del punto y aparte y es sano andar a pie de página. Porque si pierdo la memoria qué pereza. Para ni ser ciego en Granada ni nos obliguen a elegir entre la pena y la nada. Para jugar con fuego y no salir quemado. Porque la letra con letra entra, y sale y vuelve a entrar como beso que no quiere que te calles.

Porque entre todos los libros que he leído nunca he leído aquel entre cuyas letras desfallecieron de amor Paolo y Francesca. Para tirar la mano, esconder la piedra y mojar el pan en sangre ajena. Para que me llames y me ames. Para acabar con la propiedad privada de mis palabras. Porque si echas cuentas te sale a cuento y hasta te sobran dos quijotes y medio sancho. Y por los libros de los libros, mal o bien, pero amén.

Constantino Bertolo(articulo premiado)

SOBRE HÓRREOS Y EVOLUCIÓN

    Así, pues el paso del hórreo arcaico al hórreo con bastidor podría interpretarse como un fenómeno inducido por la aplicación de un principio de eficacia consistente en la construcción de un objeto con la misma utilidad y menos cantidad de materia prima.

   Se trataría por tanto de un proceso de perfeccionamiento de carácter exclusivamente técnico y motivado por  causas objetivas, que guarda muchos paralelismos con las teorías sostenidas por Lamarck sobre la evolución en el mundo de los seres vivos.

   Entendiendo la evolución de una forma esencialmente instructiva, todo organismo recibe instrucciones de su medio que deriva en información genética transmisible a la generación siguiente.

   En el caso de los hórreos  el factor determinante seria la utilización de menos cantidad de madera, ya fuera por el agotamiento del recurso o, todo lo contrario, por una estrategia social previsora.

   Desde este punto de vista, aunque sea anónimo lento y prolongado en el tiempo, el proceso evolutivo sigue una linea recta tendente a la consecución de unos fines susceptibles de evaluación mediante parámetros objetivos.

     El Lamarckismo posee un aspecto progresivo y teológico intrinsico pues considera que el proceso evolutivo viene impulsado por los afanes de los organismos en satisfacer nuevas necesidades en continuo surgimiento.

"Fragmento extraído del libro hórreos leoneses"

La misteriosa prima del neandertal

El caso de la chica de Denisova es una rareza científica de primer orden: era de una especie pariente cercana de los neandertales, vivió hace unos 80.000 años en el sur de Siberia, era hembra y tenía los ojos y el pelo marrón y la piel oscura. Y esto se sabe no porque hablen sus huesos fosilizados, como en las demás especies de homínidos del pasado, sino directamente por sus genes. De los denisovanos se han encontrado sólo un pequeño fragmentos de hueso de un dedo meñique, del tamaño de un botón de camisa, y dos dientes. Estaban en la cueva de Denisova, en los montes Altai, al sur de Siberia. No hay más rastros esqueléticos. Sin embargo, para las poderosas tecnologías genéticas avanzadas del equipo que dirige el prestigioso científico Svante Pääbo ha sido suficiente el poco material genético recuperado de esa falange para sacar el genoma completo, de manera que ahora tiene un retrato —genético— de esa chica del pasado tan preciso como si fuera de un ser viviente actual.

Los denisovanos serían como los primos, viviendo en Europa Oriental y Asia, de los neandertales típicos de Europa, de los que se han descubierto miles de huesos fosilizados.

El genoma detallado de la chica de Denisova, además, ha permitido a estos investigadores hacer comparaciones con genomas de otras especies, incluidas once personas actuales de diversas regiones del mundo, y de chimpancés. Así, han elaborado una lista de mutaciones genéticas específicas de nuestra especie que nos diferencian de los denisovanos. Son genes asociados, por ejemplo, al funcionamiento cerebral y al desarrollo del sistema nervioso, otros que contienen información sobre la piel, los ojos y la morfología de los dientes, y 34 relacionados con enfermedades humanas, y una mutación de gen asociado a problemas del habla. “Es como una receta genética del ser humano moderno”, resume Pääbo, al frente de los investigadores del Instituto Max Planck del Biología Evolutiva (en Leipzig, Alemania) que presentan hoy las conclusiones de sus análisis en la revista Science. Para hacer este trabajo, además, han desarrollado una nueva técnica de secuenciación del ADN que muchos consideran que va a revolucionar la investigación de ADN antiguo. La nueva tecnología para trabajar con material genético de fósiles es un desarrollo de Mattias Meyer, miembro del equipo.

El material genético procede de un trocito de hueso de un dedo meñique

El equipo presentó hace un par de años los genomas completos del ADN nuclear de tres neandertales y, al compararlos con los de humanos actuales de diferentes partes del mundo, concluyeron que aquella especie humana europea extinta, en contra de los que sostenían muchos especialistas, sí que se cruzó con nuestros remotos tatarabuelos, aunque a muy bajo nivel. Además, precisaron que hay entre un 1% y un 4% de ADN neandertal en los actuales europeos y asiáticos, pero no en los africanos, escribe Ann Gibbons en Science.

Poco después estos científicos hicieron el primer trabajo genético con el huesecillo de la chica denisovana, y llegaron a la conclusión de que no era ni neandertal ni de nuestra especie (aunque se han encontrado huesos de ambas en el mismo nivel de sedimentos de la cueva siberiana), sino que se trataba de una nueva especie emparentada de cerca con los neandertales. Sin embargo, para muchos paleontólogos, dada la escasez de restos fósiles y las características del yacimiento de Denisova, esa afirmación del equipo de Pääbo es muy controvertida.

La nueva técnica de ADN revoluciona el estudio de fósiles antiguos

Además, aquel primer trabajo se basaba en ADN muy fragmentado. Ahora Meyer y sus colegas de Leipzig dan un gran salto adelante con el nuevo método, que permite partir de hebras simples de la doble hélice, en lugar de las dos hebras, como se hace normalmente. Así, han logrado multiplicar la cantidad de ADN de la chica de Denisova partiendo de una muestra de material genético de solo 10 miligramos, continúa Gibbons. Los resultados son tan precisos que Meyer y sus colegas han podido determinar que la chica tenía 23 pares de cromosomas, como nosotros.

También encuentran estos investigadores indicios genéticos de cruce de nuestra especie humana con los denisovanos. Pero la impronta genética de aquellos primos de los neandertales varía en las diferentes poblaciones humanas actuales: un 3% del genoma de la gente de las islas del sureste asiático y de los aborígenes australianos esta en los denisovanos, mientras que en los chinos apenas hay trazas de ellos.

La variabilidad era escasa en la fantasmagórica especie siberiana

La genética también da pistas sobre la variabilidad genética de los fantasmagóricos seres de Denisova, que sería más baja que entre los humanos actuales. “Esto se debe, probablemente, a que una población inicial denisovana pequeña creció rápidamente a la vez que se extendía por un amplio rango geográfico”, comenta Pääbo.

Hay datos del nuevo genoma que sin duda van a alimentar la polémica y las dudas sobre esos primos de los neandertales. A partir de las tasas de mutación de genes, Meyer y sus colegas estiman la antigüedad de la muchacha en unos 80.000 años. Pero los fósiles fueron encontrados en un nivel del yacimiento datado entre 30.000 y 50.000 años.

La controvertida edad de los fósiles está entre 30.000 y 80.000 años

En paleontología, tradicionalmente, se buscan cuantos más restos fósiles mejor para poder definir y conocer una especie. En este caso parece como si los expertos de Leipzig dijeran: “Aquí está el genoma, ahora buscad el esqueleto”. En eso están los paleontólogos.

Alicia Rivera-El País 30 agosto 2012

KOGOTENI

KOGOTENI

Los veo por la calle, de un lado a otro, tirando de sus carros como la más común de las bestias. Sus carros son enormes, hechos de chapas y tablones de madera remendados y cosidos con clavos. En la parte delantera hay construida una horquilla de madera basta unida por un travesaño. En el borde rasero tienen clavado un neumático viejo que les sirve para frenar cuando enfilan una pendiente y la carga amenaza con aplastarles, entonces basculan hacia atrás hasta que el neumático choca contra el suelo evitando un fatal desenlace. Ellos se sitúan dentro de la horquilla, en el lugar en el que nosotros estamos acostumbrados a ver burros, caballos o bueyes. Pero aquí son ellos los que tiran del carro, cargado a veces hasta la infinitud, hasta los límites de lo comprensible. Llevan hierros, sacos de cemento, de harina, llevan cajas de verduras, frutas y hortalizas, llevan lo que sea, da igual, pero sea lo que sea se amontona sobre los listones hasta que la carga les supera en dos o tres alturas y se empieza a tambalear, entonces ya está, ya no cabe más. El hombre aquí se transforma en animal, no entiende que esa carga no se puede mover, se coloca en su puesto y cierne sus garras con fuerza sobre la madera sobre la que se agrieta su piel, empuja, su mandíbula se desencaja y sus venas florecen sobre su piel negra y brillante a punto de reventar, sus pies resbalan impotentes levantando una pequeña nube de polvo sobre el suelo hostil. Desiste, no puede, pero podrá, de momento se retira para tomar aliento, pide ayuda y dos hombres se acercan, se suben encima de la traviesa de la horquilla y saltan sobre ella hasta que el carro bascula hacia adelante alcanzando una horizontalidad más que precaria. El hombre se coloca de nuevo en su lugar, de nuevo se transforma en animal y, a duras penas, las dos ruedas empiezan a girar despacio sobre un eje chirriante. La carga empieza a moverse y en la expresión de la bestia bípeda que la impulsa se adivina la intención inequívoca de llegar a su destino, sea cual sea, sea cuando sea. Suben y bajan calles y caminos, su esfuerzo hercúleo es anónimo y sordo, pero imprescindible. Estos hombres son casi lo peor, casi lo más bajo. A menudo calzan zapatos diferentes en cada pie, que sólo se parecen entre ellos por lo rotos y viejos que están. Visten algo peor que los harapos, este gremio ni siquiera disfruta los jirones de lo que otros tiran a la basura. Están sucios y heridos por las astillas y los clavos que les rodean. Sin embargo su dignidad es aún mayor que la carga que transportan. Nadie entiende que si ellos no regaran con su sudor las calles y los caminos, la harina nunca llegaría a la panadería, las naranjas y los tomates no podrían exhibirse en los puestos de los pequeños mercados, las casas estarían incompletas a falta de ladrillos y cemento, o de las placas de chapa ondulada que hacen de tejado. Les pregunto que cuánto ganan por su trabajo y, además de darme vergüenza, me parece de mal gusto transcribir su respuesta. Los veo y pienso que más que la mercancía que acarrean con afán incombustible, lo que de verdad pesa sobre ellos es una carga mucho más fatigante, porque ellos soportan el peso de muchas barrigas injustamente satisfechas y de tantos bolsillos repletos de lo que no les corresponde. Los veo y pienso que son seres mitológicos, semihombres semibestias que, al igual que Atlas castigado por Zeus al ser derrotado, soportan sobre sus hombros el peso del mundo, el peso de un mundo mal repartido.

MANUTE

BARAKA IMANUEL

Imanuel tiene ocho años, es guapo y es uno de esos miles o millones de niños a los que el mundo en que han nacido les viene grande. Pude haberlo conocido en Bucarest , en Halong Bay o en Marrakech, pero le conocí por la tarde en una calle de MtoWaMbo, ciudad a la que llaman el río de los mosquitos. Es pequeño y sus pies descalzos y cansados sostienen un cuerpo asombrosamente delgado y apenas cubierto de ropas viejas, rotas y sucias. El polvo que tiene pegado a su piel atenúa la negrura de su cara, desde la que se asoma al mundo a través de su ojo izquierdo, con una media mirada desconcertada y perdida. Su ojo derecho se debió perder entre la desidia y la miseria en la que nació, allí donde no debe haber cura para una simple infección ocular, y en su lugar permanece una membrana amorfa y reseca de la que cuelga una lágrima perpetua, pero no es una lágrima de dolor, porque ya no le duele nada. Cuando le vi sentado en la calle me acerqué a él para jugar y hacerle algunas cosquillas, pero Imanuel no juega a nada y no hay nada que le haga sonreír. Me agaché frente a él pero ni me veía ni me oía, sólo movía sus labios resecos balbuceando continuamente algo que yo no entendía. Me senté a su lado y entonces se giró para verme. Mi nombre es Imanuel. Yo me llamo como tú, le respondí con una sonrisa difícil de mantener. Dame comida. No tengo, le dije. Él se volvió a girar y se volvió a perder en la nada. La malaria planea sobre él una y otra vez, pero eso no es algo que le importe. No tiene más que una camiseta rota y unos pantalones que le vienen grandes, nunca ha ido a la escuela y probablemente nunca lo hará. Ya tiene edad para saber que nadie se preocupa por él, ni siquiera él mismo. Imanuel no come todos los días, pero ya sabe cómo tratar el hambre. De vez en cuando metía su mano escuálida en uno de los grandes bolsillos de su pantalón y rebuscaba por todos sus rincones hasta sacar de su interior una pequeña bolsa de plástico sucia y arrugada, la desplegaba minuciosamente hasta llegar a su abertura, entonces se la llevaba a la cara hasta cubrir su boca y su nariz negra y respingona, y aspiraba profundamente. Al hacerlo su ojo se abría y estiraba su cuerpo para permitir que el pegamento inundara su interior y enmascarase bien su abandono y su desdicha. Justo después se giró hacia mí y me dedicó una sonrisa preciosa y amarga. Me tenía que ir, iba a recoger a un grupo de gente para llevármelos a cenar, así que le puse la mano en la cabeza. Badai, Imanuel, adiós. Me fui de allí y tan sólo unos minutos después me encontraba rodeado de gente en torno a la mesa de un restaurante, rebosante de la comida y bebida que aquella noche se ofrecía como “bufé africano”. Dame comida. No tengo. En mi cabeza empezaron a resonar estas palabras mientras delante de mí la gente se servía en sus platos un poco de esto y un poco de lo otro, mucha más comida de la que en realidad acabarían comiendo. De pronto sentí un profundo respeto por todos los alimentos que allí se encontraban, no podía ni tocarlos. Me sentía muy mal y salí a la calle a tomar el aire, y allí, asomado por el cristal de la fachada del local, estaba Imanuel, a tan sólo tres o cuatro metros de toda aquella comida a la que él nunca tendrá acceso, pues el cristal que le separa de ella es en realidad mucho más grande y mucho más grueso de lo que es. Es el infranqueable y eterno cristal que nos separa a los que comemos todos los días de los que no. Mi nombre es Imanuel, igual que el hijo de Dios, me dijo. ¿Qué Dios te habrá hecho esto? Le puse de nuevo la mano en la cabeza. Ven, tengo comida. Nos acercamos a uno de los puestos de comida callejera que había enfrente y pedí unas samosas y unas salchichas. No hablaba, sólo se dejaba llevar y ni siquiera la comida que tenía en las manos le hacía sonreír, creo que ya tenía al hambre demasiado engañada. Le dejé allí sentado, descalzo e indefenso como siempre lo ha estado, a merced de todo aquel o aquello que quiera disponer de él. Baraka Imanuel, buena suerte.

Manute

Más de dos años libres de VIH.

Parecía imposible, pero ya van tres personas que, teniendo el VIH, con toda probabilidad han conseguido eliminarlo de su organismo. Los dos últimos casos se conocieron el jueves en Washington, pero sus identidades han preferido mantenerlas en el anonimato. Solo se sabe que son dos hombres, uno en la cincuentena que fue infectado en los ochenta, y otro, de unos 20 años, con el VIH desde que nació. Son casos excepcionales, pero su ejemplo es el primero de que algo que parecía imposible hasta ahora se puede conseguir: expulsar el virus de un organismo.
En los tres casos (estos dos más otro que se supo en diciembre de 2010) se trataba de personas que tenían leucemia. Y esta complicación ha sido la clave de su curación —entendida de una manera generosa, ya que en los dos últimos quedan aún controles por hacer—. El tratamiento habitual de este cáncer es una quimioterapia. Con ello se destruye la médula ósea, que es la parte del cuerpo afectada por el tumor y un reservorio (refugio) del VIH. Un escondite tan seguro que hasta ahora no hay ningún tratamiento comercializado que le obligue a salir de él. Así, con su ADN camuflado en las células que infecta, es inmune a los antivirales.
Esta doble condición de la médula como tejido canceroso y reservorio del VIH es lo que explica el éxito del tratamiento. Con la quimioterapia se destruye, y se matan dos pájaros de un tiro: la leucemia y el VIH. El tratamiento sigue con un trasplante de médula que reconstruye lo eliminado. Para la leucemia, supone la curación. En el VIH, como se genera tejido sano, se remplazan las células infectadas por otras limpias. El sueño de todo inmunólogo.

La prueba definitiva será quitar la medicación antiviral a los enfermos

Los resultados los presentó Daniel Kuritzes en la XIX Conferencia Internacional del Sida, que concluyó ayer en Washington. Kuritzes, miembro del Comité Asesor Científico del Centro Global de Políticas del Sida y profesor en la Escuela de Medicina de Harvard, explicó que estos resultados van más allá de los conocidos en el caso de Timothy Brown, el denominado paciente de Berlín. Este siguió el procedimiento habitual, pero con una excepción: la médula que se le implantó provenía de una persona con una rara mutación en sus leucocitos que inhabilita una de las puertas de entrada del VIH, la proteína CCR5. Brown lleva ya cinco años libre del virus, y ha dejado de tomar antivirales. Se considera curado.
El avance sobre este caso es que los dos nuevos pacientes se han mantenido con análisis del VIH negativos dos años y tres años y medio después de la intervención y el trasplante fue normal. No se buscó un donante especial. Si alguna vez se planteara extender este tipo de aproximación, esto es un gran avance. Bastante complicado es encontrar un donante compatible como para encima buscarlo con una rara mutación. “Lo que hemos demostrado es que se pueden trasplantar células de un donante sano susceptibles a la infección del VIH y protegerlas de ser infectadas”, dijo Kuritzes. Pero para ello hay que mantener la terapia antiviral.

Puntos críticos para la pandemia

• Casos. En el mundo hay 34 millones de personas viviendo con VIH. Es el 17% más que en 2001, según Onusida. Pero eso es bueno: quiere decir que las personas sobreviven. Unas 150.000 están en España. La mitad ya son mujeres.

• Muertes. Desde que empezó la pandemia en 1981, han fallecido unos 30 millones de personas por sida; 1,8 millones murieron en 2011, lo que representa un descenso del 18% frente a los datos de hace cinco años.

• Infecciones. En 2011 se infectaron 2,7 millones de personas, de los que 390.000 eran niños. La cifra es un 15% inferior a la registrada en 2001.

En cualquier caso, la posibilidad de que esta terapia se use en la práctica “no es factible”, afirma Pere Domingo Pedrerol, presidente del Grupo de Estudio de Sida (Gesida) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. “El trasplante de médula tiene una importante mortalidad y efectos adversos”, explica, y sería absurdo someter a una persona a estos riesgos cuando la medicación actual permite controlar el virus.
Un afectado con 20 años de infección no lo duda: “Hace dos décadas me lo hubiera pensado, pero ahora, con la medicación, no me sometería a un trasplante de médula ni loco. Ya tengo el virus indetectable, y eso me permite hacer una vida normal”.
Pero eso no le quita valor al hallazgo. “Es más una prueba de concepto. Sirve para probar que la idea es buena pero necesita otra vía de aplicación”, dice Pedrerol. Él cree que una opción puede ser una terapia génica en estudio que se presentó el año pasado en el Congreso de Retrovirus y Enfermedades Oportunistas, la versión científica de las conferencias del sida— en la que se modifican los leucocitos para que fabriquen versiones defectuosas de la CCR5. Así, estropeada la cerradura, no hay forma de que el virus, que tiene la llave, entre.
Pedrerol es un clínico. Es decir, lo mira todo con los ojos de qué se puede hacer con los pacientes que tiene en este momento a su cargo. A un nivel más de laboratorio, también se valoran los trabajos presentados, aunque se esperan más resultados. Lo explica José Alcamí, jefe de la Unidad de Inmunopatología del Sida del Instituto Carlos III: “Se trata de un paso más. Lo que más me sorprende es que en la sangre de los hombres no solo no se ha encontrado virus, sino tampoco su ADN. Eso no pasa ni en los pacientes más controlados”.

El ‘paciente de Berlín’ que tenía una rara mutación, se considera ya curado

Claro que el VIH es mucho más complicado que todo eso. No solo está en los linfocitos (de manera latente) y la sangre (cuando está activo). Tiene otros refugios. “Los investigadores van a buscarlo en el intestino y en los macrófagos, que son otras células del sistema inmune. Si no lo encuentran, le quitarán la medicación a los pacientes. Esa va a ser la prueba del nueve”, dice Alcamí.
El experto apunta a un proceso que se dio en el caso de Berlín, y que es posible que se haya dado en los dos de EE UU. Al explicar su trabajo, Kuritzes dijo que las células trasplantadas (sin VIH) habían “desplazado” a las que quedaban de antes (con el virus). Alcamí, quien confiesa que como inmunólogo siente fascinación por los trasplantes de médula, tiene una traducción científica de esto. Igual que en los trasplantes hay un rechazo del organismo hacia el injerto, hay un proceso contrario: la de injerto contra huésped (en el sentido de anfitrión). “En las leucemias esto es bueno, porque limpia el cuerpo de células cancerosas”, explica. En el VIH eso quiere decir que es posible activar el sistema inmune para que actúe contra los linfocitos infectados. Y eso tiene un nombre que es una de las panaceas del VIH: vacuna terapéutica. Un camino lleno de obstáculos por el que todo el mundo quiere transitar

Emilio de Benito/ Carolina García "El País" 28 jul 2012

The Story of Electronics: Designed for the dump

El otro día descubrí este vídeo leyendo un artículo en El País sobre si se puede hacer comercio justo a la hora de comprar productos electrónicos. Es de los creadores de "The Story of Stuff", no sé si lo conocéis o no, si no lo conocéis, también merece la pena verlo, y se encuentra fácilmente en youtube con subtítulos. He descubierto que tienen varios vídeos de varias temáticas, de momento sólo he visto estos dos.

En este vídeo, "The Story of Electronics" hablan del concepto "Designed for the dump", es decir, sobre la obsolescencia programada, diseñar las cosas para que duren poco y haya que comprar más. Sobre este tema hay un documental muy interesante, coproducido por TVE, que se titula "Comprar, tirar, comprar". En él también se habla de la basura electrónica. Pero se habla de la obsolescencia programada en todo lo que utilizamos, no sólo en los productos electrónicos, de hecho uno de los casos que cuentan son las medias. Es un documental muy completo, se habla también de cómo surgió el concepto de obsolescencia programada.

Espero que encontréis los vídeos interesantes, si no los conocíais.

EMC

Cortinas de humo...

Me levanté en un hostal en Nairobi. No puede haber un lugar más de paso. Había descansado muy bien. Me pedí un par de tortitas y un café con leche. Un pequeño grupo de voluntarias suecas que desayunaban frente a mí embellecían una mañana un poco gris y algo fría (como casi todas las de Nairobi). Nada especial. Conecté el ordenador y entré en un diario español… Nos han robado. Nos han robado a todos. Y lo peor es que no se han llevado solo nuestro dinero. Se lo han llevado todo. Todo lo que era nuestro. Se han llevado la alegría. La vida. Nuestro pan y el de nuestros hijos. Nos han robado la calle, el café de la mañana, los cines, los bares, la memoria. Mi felicidad y lo más importante: LA FELICIDAD DE MIS AMIGOS, DE MÍ FAMILIA, DE MÍ GENTE. Y han tenido la desfachatez de decirnos que es culpa nuestra: Vivimos por encima de nuestras posibilidades, gastamos por encima de nuestras posibilidades, ¿Seríamos también felices por encima de nuestras posibilidades? Han engañado a generaciones enteras. Y ahora sólo nos queda la calle. O fugarse (como hemos hecho los más cobardes). Nos enfrentamos a un problema global que para nuestra historia reciente es nuevo. Es uno de esos momentos en los que la solución no está en los políticos, ni en los banqueros, y por supuesto tampoco en la policía o el ejército. Estamos ante un momento histórico en el que la solución está en cada uno de nosotros. ¿Cómo vamos a confiar la salvación a los que nos hundieron hasta el cuello? ¿Cómo vamos a creer a los que nos mintieron? ¿Cómo vamos a salvar un país, un mundo, endeudado pidiendo préstamos a los que nos robaron?¿Sentarías a Hitler a negociar la paz en la Segunda Guerra mundial? ¿Qué pasaría si hubiésemos confiado en Franco para salir de la dictadura? ¿No, verdad? Tuvo que morir Franco, tuvieron que asesinar a Hitler para empezar a pensar en un cambio. NO NOS VAN A AYUDAR. NO NOS QUIREN AYUDAR. NO SABEN CÓMO HACERLO. Mandémoslos a la mierda , si es que allí los quieren. NO votemos. NO invirtamos en sus fondos sin saber qué hacen con nuestro dinero. NO les cedamos ni un palmo de derechos sociales. NO nos sentemos en la misma mesa a comer las migas del pan que nos robaron. Pensaba esto, caminaba en aquella mañana con el peso del mundo sobre los hombros en una ciudad lúgubre y apestosa. Gente por todos lados buscando dinero, cómo gastarlo, cómo ganarlo. Pensé que me matarían si supiesen lo que llevo encima. Vivimos en una mentira. Una enorme mentira en la que te quieren hacer creer que el estado, los bancos, los padres de la patria, el ejército, la policía y el mismísimo DIOS cuidarán de ti. Pero no, estamos solos, solos e intentando tener fe en los traidores. Solos y confiando en las peores personas que hay sobre la faz de la tierra. Es todo una horrible cortina de humo. La crisis económica es una cortina de humo, es la punta de un iceberg que se nos está metiendo por el culo. Debajo está lo peor, las otras crisis, las que no tienen remedio o ,si lo tienen, es muy difícil. Me refiero a la crisis ambiental, por ejemplo, irremediable ya, y que hará que en un par de siglos, o quizás antes, nos estemos comiendo unos a otros. O a la crisis de valores, a la continua violación de los derechos de los trabajadores y de los individuos: El derecho a una vivienda digna, el derecho a una vejez digna, el derecho a ser joven y no ser un excluido por ello. También la crisis humana, la pérdida de las raíces de cientos de tribus y pueblos milenarios en un mundo globalizado sólo para repartir nuestra mierda sobre sus cabezas. Y por no hablar de la crisis de ilusión, la crisis de vida, la que todos tenemos y que hace que hoy pasee por una ciudad terrible, con los pies de plomo, mirando al suelo con una tristeza crepuscular. Una tristeza tan grande que ni tan siquiera aquel alegre grupo de suecas pudo solucionar. Que ni tan siquiera el equipo sueco de boleyplaya femenino podría solucionar. Un día horrible que ni un helado de chocolate o una cerveza helada pudo arreglar. Y eso en mi, es grave. Marcos Vecín

De la separación de poderes

¿Recordáis aquellas clases en los últimos cursos de EGB en la que nos hablan de un tal Montesquieu que propungó la separación de poderes? Yo recuerdo que la idea me parecía bárbara: entre tres, unos controlaban a los otros y nadie se excedía. Dicen que el Estado de Derecho actual se basa en esos tres poderes. A dos de ellos -legislativo y ejecutivo- se accede por elección y tiempo limitado y no exigen formación alguna. Al tercero, el judicial, se accede tras una dura oposición y mediante la profesionalización. En definitiva, se accede por estudio y vocación y no por votación.

Este último poder, además, es el único limitado políticamente, ya que se le prohíbe a sus miembros adscribirse a ningún partido político o sindicato habiéndose educado a los jueces en la ley del silencio, en pasar desapercibidos, en recibir una discreta consideración social por las restricciones personales que supone además de los horarios constantes de trabajo, guardias de venticuatro horas durante siete días, traslados forzosos con el ascenso -eliminados sólo en el año 2007- inspecciones continuas, alardes para dar cuenta del estado de su juzgado antes de cada traslado, etc. Sin lugar a dudas es el Poder del Estado más controlado.

A los políticos de los poderes legislativo y ejecutivo se les llena la boca hablando de que son portadores de la soberanía popular, de la voz del pueblo, que sus decisiones son ley porque los ciudadanos se lo han pedido... o porque les han habilitado por cuatro años a tomar decisiones por ellos, porque a la vista de los cumplimientos de los programas electorales, considero que más que una orden de actuación, estamos realizando una delegación del poder para que nuestros políticos, durante su etapa de elección, hagan lo que a ellos les convenga, sea o no nuestra voluntad soberana.

El problema es que dos poderes son políticos y uno es profesional e independiente y a los políticos no les gustan los jueces. Y menos aún que el Juez sea un PODER del Estado, especialmente cuando el Juez les para los pies, controla su actuación conforme a la legalidad y paraliza sus proyectos. Eso no le gusta nada al político.

Por eso, el político siempre ha intentado que el único poder independiente y profesional que existe pase a ser un poder de segunda y poco a poco lo está consiguiendo. Todo comenzó con el caso Mariluz que, para quien no lo sepa, aunque se sancionó al Juez y al Secretario, en realidad el problema se generó porque la Gerencia de Personal de Andalucía tuvo sin cubrir una baja de un funcionario durante meses sin que el trabajo de dicha mesa pudiera ser asumido por otro personal judicial cuya mesa ya rebosaba de asuntos y sin que al Secretario y al Juez les fuera posible realizar su función que es pedir cuentas del estado de la misma: ¿a quién se las iban a pedir si no había nadie? Pero hacía falta un culpable ante la sociedad y una Administración innominada no resultaba aceptable. Mejor un Juez y un secretario con nombres y apellidos. A partir de ahí se abrió la veda. Desde entonces, las descalificaciones han sido constantes y las presiones a la hora de tomar una decisión también, porque el Juez no es un ser puro que fuera del Juzgado vive en una materia blanca y sin contaminar. El Juez lee el periódico donde se cuestiona su decisión, escucha la televisión donde se hacen debates sobre cómo debería decidir y los gritos de los manifestantes a la puerta de su Juzgado. El Juez, hoy más que nunca, se siente condicionado en su decisión y nadie vela por su imparcialidad porque se ha generado la idea de que se puede y se debe influir en el Juez.

En definitiva, la descalificación pública ya se ha logrado y poco a poco el político, que es quien legisla, equipara al Juez a un funcionario más de la Administración, como si esa posición no le diera autoridad suficiente para frenar sus actos. El Juez depende económicamente de él -no sólo en cuanto a salarios, sino también en cuanto a medios en el Juzgado, que es lo que el ciudadano no sabe- y cada vez depende más políticamente. La última pretensión de modificar el Consejo General del Poder Judicial conlleva la conversión del órgano de gobierno de los Jueces en un órgano meramente político y subordinado por completo a los otros dos poderes, en definitiva, convirtiendo a los Jueces en un poder de segunda poco apto para enjuiciar y someter los desmanes de nuestros políticos. En breve sólo existirá una Administración de Justicia, pero no un Poder Judicial.

El Juez imparcial es la garantía de la subsistencia del Estado de Derecho. Si perdemos la separación de poderes, habremos perdido nuestro Estado de Derecho.

Siempre se han acordado de nosotros...

... o de nuestras madres. Yo misma elevé agrias propias protestas en la Junta para entregar un escrito sellado cuando a las 11:30 en punto, precisamente cuando la cola alcanzaba su momento álgido, siete de los diez funcionarios del registro decidían irse a tomar el café. Me parecía intolerable y me lo sigue pareciendo; eso no ha cambiado. Lo que no me planteaba entonces es la voluntad de autoexigencia de aquellos funcionarios en el puesto de trabajo. Probablemente eran meros administrativos que habían estado uno o dos años estudiando una oposicioncilla con el único ánimo de tener trabajo e ingresos fijos. Mientras sus compañeros más bodoques habían optado por cargar unos ladrillos en la carretilla antes de terminar los estudios y con el sobre en negro de la construcción se compraron rápidamente un flamante BMW con el que impresionar a las chavalitas a las que invitaban a copas. Por aquél entonces el futuro funcionario aún vivía con sus padres y hundía los codos en la mesa saliendo el sábado a a tomarse una cerveza rápida, y si acaso, en bicicleta. Y por fin llegaba la recompensa del aprobado, el ansiado puesto fijo que se obtenía tras un año en prácticas mal pagado en el que aún se dependía de la economía parental y otro par de años en expectativa de destino y, con un poco de suerte, quizás otros tres o cuatro años vagando por la península hasta poder concursar en la ciudad deseada. Y cuando llegaba el funcionario a esa ciudad años después y empezaba a considerar comprarse un piso con sus exiguos ahorros, resulta que estaban por las nubes, que su amigo, el que no estudió, ha comprado en el centro gracias al buen precio que le ha hecho el constructor para el que trabaja y que por mucho que ahorrara no vas a alcanzar la velocidad de subida de los inmuebles. Así que ha de tomar como una bendición el volver a casa de los padres y dejar de pagar el alquiler hasta que pueda reunir una entrada. Al menos se podía costear el café... sí, ese de las 11:30; que la culpa de irse a esa hora no era de ellos, sino del coordinador de ese departamento (sí, sí, cada departamento de la Administración tiene alguien al cargo que no suele pasarse por allí ni imponer condiciones de trabajo), que prefiere llevarse bien con los de abajo por si tiene que pedirles un favor y prefiere no tener líos. Además, si llevaban trabajando desde las 8 de la mañana, las once y media es una buena hora para parar; ¿acaso los administrados no han tenido desde esa hora para venir a entregar su papel y vienen todos a la hora del café? Cuando salgo de trabajar a las ocho de la tarde muchas tiendas están cerradas ya y no protesto por no poder comprar a la hora que a mí me viene bien porque entiendo que en algún momento han de cerrar. ¿Acaso el funcionario no tiene derecho al descanso?

Claro, es que el funcionario no trabaja por las tardes... pero en muchos bancos tampoco... o sí y sencillamente lo que no hacen es atender al público en ambos casos. En todo caso, lo que no va a recibir el funcionario son horas extras cuando se queda a sacar trabajo acumulado ni nadie le va a permitir marcharse antes en los días en que acaba antes el trabajo. En definitiva, como no se examina su rendimiento, el incentivo para acabar antes su trabajo es ínfimo. El rencor acumulado por esa idea de que no trabajan también se traduce en un peor rendimiento porque nadie les va  a agradecer un trabajo mejor hecho de lo exigido. Mientras, los jefazos puestos a dedo por el político de turno disfrutan de un despacho con vistas y de absoluta despreocupación por lo que pasa en la oficina.

Pero es que ya nadie distingue entre el funcionario de a pie, incluso el interino, y el trabajador de la Administración puesto a dedo. La Administración está cuadruplicada, se crean vericuetos administrativos que hacen ir y venir los papeles para justificar la creación de nuevas oficinas y nuevos jefes y la culpa de todo eso la reciben los funcionarios, que se limitan a cumplir con su horario y sacar su trabajo con profunda desmotivación.

Sin embargo, no deberían estar desmotivados, porque siempre se han acordado de ellos; ¡ahora más que nunca! Se acuerdan de sus horas de trabajo para aumentarlas, de sus pagas extraordinarias para suprimirlas (el 10% de su sueldo anual) y de sus días moscosos. Y yo que tuve mi tiempo de encierro para estudiar movida exclusivamente por la estabilidad, resulta que no puedo siquiera confiar en recibir un sueldo conforme a mi trabajo. Si me planteo marchar, pienso en lo insolidaria que soy con aquella persona que quedó fuera en la oposición y desearía estar en mi lugar. Entre tanto, tengo que sufrir la crisis de un país en mi bolsillo y en el incremento de mi  carga de mi trabajo y escuchar comentarios alegres desde un piso en el centro diciendo que "ya era hora". Lo que no acabo de ver es a ningún político bajándose el sueldo o renunciando a sus dietas ni a ningún constructor o banquero expropiados de los pisos en remanente para aquellos que se han quedado sin vivienda. Tampoco veo que la calidad del servicio público disminuya, porque, en realidad, existe una conciencia colectiva de que no debemos privar de un mínimo de calidad al ciudadano, pese a los escasos medios de los que disponemos. De esos medios irrisorios hablaré otro día.

GATTACA es ya!

El otro dia andaba yo pensando en mis cosas de genetico cuando me di cuenta de que el futuro que nos mostraba la pelicula de 'GATTACA' (http://es.wikipedia.org/wiki/Gattaca) es ya!

Y creo que como esto esta al caernos, valdria la pena pararse a pensar un poco en el tema. La question es que tecnicamente cualquier persona que disponga de unos 6000 euros podria secuenciar su genoma y empezar a ver que cosas dice sobre uno mismo...como por ejemplo, la probabilidad de tener ciertas enfermedades.
En un principio pareceria util saber que tienes factores geneticos que te hacen propenso a ser ... hipertenso. Esto te permitiria hacer una prevencion mucho mas temprana de la enfermedad. Mmm... atractivo! Pero que pasa cuando se use esa informacion para no seleccionarte en un trabajo... o para aumentarte la cuota del seguro medico privado (que es la unica opcion que tendremos si la cosa sigue asi!)... Esto ya no parece tan util y agradable...

entonces la pregunta es ¿Estoy dispuesto a pagar el precio de saber cosas sobre mi aunque estas puedan ser beneficiosas para mi salud?

Y en caso de no estar dispuesto... sera posible evitarlo?

Si señoras y señores, esto esta al caer!
Disfruten reflexionando y sobre todo, hagan-nos saber sus conclusiones!

Una mirada emergente a todos nuestros problemas

Hola, soy Guillermo, el amigo de Miguel. Me pareció interesante la idea del blog y todo lo que habéis publicado hasta ahora. Espero que os sigáis animando a escribir. Intentaré publicar con la frecuencia que la vida permita. Lo único que os pediría por favor es que no colgaseis esta entrada en facebook. No me gusta nada esa herramienta....

Pienso que uno de los grandes problemas de la sociedad humana, de su incapacidad para desarrollar una estrategia más "sostenible", es no ser capaz de entender que a nuestro alrededor interactuamos con (y somos parte de) múltiples sistemas complejos, interrelacionados, modificando con nuestra actividad fenómenos de los que apenas llegamos a conocer su dinámica en la actualidad...modificando las propiedades emergentes de estos sistemas, las propiedades que aparecen como novedades en el todo, más allá de la suma de sus partes. Generando  situaciones "incómodas" para nosotros mismos. Difíciles de predecir y con consecuencias catastróficas. El elefante en la cacharrería. Esto se acentúa a medida que la "tecnoesfera" se acelera en su evolución, cada vez más lejana a los ritmos temporales de la evolución biológica.

Los grandes males actuales, las crisis que estamos experimentando (económica, social, moral o de valores, ambiental) son, en mi opinión, resultado de que el ser humano no ha sido capaz de desarrollar un enfoque sistémico-complejo, emergente, de comprensión de su propio entorno. Y ponerlo en práctica en múltiples campos, en un esfuerzo transdisciplinar: desde las matemáticas y la física, hasta la biología o las ciencias de la tierra, dese la psicología, hasta la economía. Y, muy importante, en la educación y la divulgación científica en general, en la alfabetización científica de la sociedad, para generar agentes más efectivos en la toma de decisiones sociales y políticas, más consecuentes e informados. Ese es el gran reto que tendrán por delante las futuras generaciones. Ese es el reto que ya tenemos sobre la mesa, cada uno desde su perspectiva profesional. La adaptación que el planeta va a exigir a nuestra especie.

Es por esto que orienté mi trabajo fin de máster de profesorado hacia estos temas. Me ha parecido interesante compartirlo con vosotros. La presentación aún no está finalizada.

http://gfrancisco.edu.glogster.com/importancia-de-la-complejidad-las-propiedades-emergentes-y-el-fo/

En ese panel interactivo o glog tenéis varios enlaces, que quizás puedan suscitar cierto debate.  En todo caso, siento si el tema os parece aburrido, pero pensé que podía encajar aquí.

Además, por aportar algo más al tema, os dejo una interesante entrevista a Joel de Rosnay ("futurista" pionero en el fomento del enfoque sistémico) y una página que muestra el propio valor artístico de la complejidad existente en la naturaleza, de esos patrones emergentes que se forman de forma espontánea como resultado de la evolución...no sé que opinaría de todo esto Wallace o Türing....ni Kandinsky...

http://www.tendencias21.net/Joel-de-Rosnay-Los-saberes-conectados-crean-un-conocimiento-superior_a83.html
http://patternsinnature.org/

Un saludo a todos!

si lo se no vengo aca

Llevamos una temporada que el monotema es: crisis, ajustes, reformas laborales, bajada de sueldos o congelación,primas de riesgo...y demás parientes,( mientras el de los Srs.que dicen o son reconidos como banqueros sube, más que el que se desparrama con una botella de cava. Cava que usan para celebrar las inyecciones de dinero que el gobierno se dedica a darles...).Y todo esto lo deben hacer, o lo "sufren"las personas que salen a las 5 de la mañana a trabajar, los que  hacen unos horarios que ni en el siglo XIX con el inicio de la industrialización ,o se pasan el fin de semana trabajando, para poder llegar a fin de mes,...Y desde luego quien no lo sufren son los que gobiernan,(claro como han sido elegidos...¿y quien les eligio?, ¿para qué? ¿para que en vez de llamar a las cosas por su nombre,- lease rescate  y no como dicen ellos intervención-, hagan creer que esto tiene solución con ellos de "directores de orquesta"?).; y tampoco los que dicen que son banqueros, (que no son porque fabriquen bancos...). Pero que importa todo esto, si al final llego el "salvador" de las lamentaciones y las preocupaciones: LA ROJA. Porque ya no importa si no llegas a fin de mes, ni si te bajan el sueldo, o tu empresa presenta un ERE o las subenciones que iban a dar a los mineros, de repente se cancelan...DA IGUAL!!!. Hay esta la roja, que va a ser la number one??.
Yo no entiendo nada, pues en otra época,  el rojo era simbolo de comunismo o antipatriotimos...; pero eso hoy no se recuerda (será  el Alzheimer). Y hoy, la inmensa mayoría va con la camiseta de la roja, es la moda del verano del 2012. Claro, como no he sido una fiel seguidora de modas, ni mucho menos de la este tipo de"roja"...será por eso que cada día  entiendo menos de estas aficiones y "locuras futbolísticas";aunque para ser sincera no entiendo nada de este mundo.
Y luego que pase como en los mundiales de  hace 2 años, que como ganen, les den un sobresueldo por ser campeones..."Un poco de por favor".Vamos que si lo sé no vengo acá...

"La crisis que viene" Claves para sobrevivir sin ignorar

 Hola a todos, os dejo una recomendación literaria para entender un poco todo lo que está pasando, cómo y por qué. Es un libro breve, ameno y claro, pero cada párrafo incita a una reflexión: ¿Son ciertas las verdades oficiales? ¿A quién debemos culpar de ésta crisis? ¿Es posible salir de ella?. Todo eso y mucho más por sólo 6 Euros, o gratis en Pdf. Disfrutadlo. Y que no os duerman con cuentos de hadas.

http://traficantes.net/index.php?/editorial/catalogo/otras/La-crisis-que-viene

"La crisis es hoy el fantasma que recorre Europa. De los rescates financieros de los años 2008 y 2009 a la crisis de la deuda pública de los países de la Europa «periférica», una constante subyace a todas las medidas: los intereses y los beneficios financieros van primero. Aunque ello cueste el bienestar inmediato y futuro de poblaciones enteras. Aunque esto implique el desmantelamiento de los sistemas de pensiones y el retroceso de derechos sociales conquistados hace décadas. Aunque tales políticas deslicen al conjunto de la economía por la senda renqueante del estancamiento. La próxima década no nos ofrece más que una nueva ronda de privatización de servicios y garantías sociales, mayor retroceso de los salarios y una crisis social que todavía hoy sólo conocemos en su fase embrionaria. Por eso la crisis no es sólo económica, sino al mismo tiempo social y política. La actual coyuntura desvela sin pudor alguno la incapacidad de la clase política realmente existente para desplazar esta situación a nada que no sea plegarse a los dictados de poderosos intereses económicos. En estas condiciones, quizás sólo quede un único camino: dirigir la indignación, apostar por una política construida desde abajo, perder el miedo impuesto por una atmósfera mental infectada por la idea de la escasez y conquistar la alegría de un mundo que todavía hoy, bajo la amenaza del inicio de una larga decadencia, es más rico que cualquiera de sus precedentes." 

Generación perdida

Todo lo que nos "prominterion". Todo lo que nos contaron. Todo lo que vimos, resultó ser falso. Pero aún tendremos nuestro final feliz. Un corto exquisito. Un poco de esperanza en mitad del naufragio. Disfrutadlo tanto como yo.

Ocho añitos

A los ocho años se mide, más o menos, un metro y veinte centímetros, y se pesa en torno a los 25kg, cinco arriba, cinco abajo dependiendo si eres el flaco o el gordito de la clase. Si la memoria no me falla, es la época en la que se aprende lo que es un río, aparecen las cuentas en matemáticas y empiezas a llamar oraciones a las frases de toda tu corta vida. Desde que yo tenía ocho años, ha llovido y ha escampado. Y en ese tiempo el sistema educativo ha cambiado, mutado,se ha retorcido y estirado, se ha estropeado y mejorado, los profesores han cambiado, la vieja escuela se jubiló y dio paso a los nuevos maestros, que a su vez se convertirán en vieja escuela si les dejan.

La infancia tierna y la juventud alocada son las épocas de la vida que más nostalgia despiertan en los seres humanos. Nos sumergimos en ella, la dejamos florecer a gusto, azul, versión extendida y mejorada de la realidad que fue, hasta que de repente, un detalle nos devuelve al recuerdo real, imperfecto y maravillo de lo que sucedió verdaderamente. 

En eso estaba yo hace unas cuantas tardes, en recordar lo hermoso de la niñez mientras paseaba por mi tierra natal, León, tras un largo tiempo fuera, cuando en la Avenida de la Independencia, en el local donde por muchos años servían los hojaldres y las mantecadas de Alonso, vi un enorme cartel de "compro oro". La empresa que aseguraba pagar más que nadie, había pagado a un publicista para que colocase la imagen de una inmensa mano humana señalando al lector con un amenazante dedo índice. Encima y debajo, letras azules en una tipografía muy fea resaltaban sobre fondo amarillo. Y ahí se me fue a la mierda la nostalgia de cuarto de EGB.

Ese dedo señalando me puso delante en una fracción de segundo el libro de religión que era de obligado estudio en el colegio de las Agustinas. Tema 10. Fuera márgenes, impreso a sangre, el dedo, la mano y una frase contundente entre exclamaciones: "¡TÚ, ERES UN PECADOR!". Aunque hoy asociemos esa frase al célebre humorista andaluz, de aquella esas bromas pesadas las gastaba solo y exclusivamente el Santísimo a través de sus asalariados en la tierra. Pero yo, ingenua, ajena como todos los niños a la moral judeocristiana, le dibujé un lustroso y colorido moco en la punta del dedo al creador, que me valió un castigo ejemplar que nunca llegué a comprender y que me condujo por el camino directo al ateismo propio de los estudiantes de colegio de monjas.

Ni veinte kilos debía pesar yo, y ya me querían hacer cargar con el peso de una mentira llamada pecado.

Chusa

Quietud

¿Alguna vez os habéis sumergido bajo el agua? 


Un silencio, sepulcral casi, se impone a nuestro alrededor. Cuando emergemos, los sonidos llegan de nuevo a nuestros oídos. A veces son bien recibidos, pues un silencio tan contundente suele ser temido y respetado. Pero otras, es anhelado con ganas. Allí no hay gritos, ni llantos ni risas, no hay nada... sólo silencio, sólo paz. Hasta los pensamientos molestan, hasta ellos parecen tener un volumen excesivamente alto. Y dejas de pensar y permites que los suaves movimientos del agua mezan tu cuerpo. El mundo que te rodea ha desaparecido, sólo estás tú y el agua que te envuelve en un fresco abrazo, sin olvidar ni un sólo rincón de tu cuerpo. La velocidad de la vida se minimiza, casi se podría decir que desaparece, si no fuera porque repentinamente se sienten unas terribles ganas de respirar aire fresco. Pero volver a la superficie a veces impone, porque la vida, que parecía que se había tomado una pausa mientras estabas bajo el agua, recupera a toda velocidad su ritmo. Y nos vemos obligados a unirnos a ella, separándonos del lugar que tanta quietud ha transmitido. Pero uno no se acaba de ir del todo. No siempre se puede encontrar un lugar que te conceda una tregua de la vida.

Por Eurkálime Nâzkay

La pesadilla de Darwin

Que las especies se diferencian de otras anteriores, se  adaptan y evolucionan es algo demasiado evidente. Filósofos como Empédocles, o Anaximandro lo sabías más de 500 años antes de Cristo. Darwin lo demostró hace 150 años y los años posteriores no han servido más que para afirmarlo  . Es de una evidencia tan contundente (miles de artículos científicos, pruebas irrefutables…) que en otra situación, cualquiera que lo hubiese puesto en entredicho habría sido tratado como un tarado por amigos, familia y conocidos… Pero, la situación es otra y por desgracia en este mundo (y todos los que lo han precedido) el sentido común ni es sentido ni tan común y aún alguna gente se atreve a negar la Teoría de la Evolución, y el problema es que no son tratados como tarados, sino que son escuchados e incluso seguidos por cientos de miles de personas. Y ésto es peligroso.

Ya cuando Darwin publicó su libro “El Origen de las Especies” hace más de 150 años, aquellas voces lo tachaban de sacrílego y veían en él al mismísimo Satanás con barba. Incluso en la British Association (el foro científico de la época) se mantuvo una acalorada discusión sobre el tema que se saldó con varios insultos entre los defensores de Darwin y el Obispo Samuel Wildberforce y el desmayo de una señora (aunque existen varias versiones de los hechos que dicen que no sucedió así realmente). Lógico en aquella época en la cual aún se discutían cuestiones como el trabajo infantil o la igualdad hombre-mujer. Pero aquellas voces aún perviven, y sorprendentemente pretenden discutir un asunto más que zanjado: La evolución de las especies. Y, lo más gracioso de todo, aportando como prueba innegable la interpretación libre de un libro simbólico escrito hace unos 3000 años. Y lo intentan vender como ciencia. Si el lector aún no se ha caído de espaldas y se está revolcando por el suelo de la risa, veamos qué conjunto de incoherencias (solamente algunas, las más aceptables para que no crean que éste es un artículo de humor) nos ofrece esta gente para convencernos de que los animales y el hombre han sido creados por Dios:

-“La Evolución es sólo una teoría”  Totalmente de acuerdo. La ley de la Gravedad es sólo una teoría. La Relatividad es sólo una teoría. En ciencia una teoría es el conjunto de explicaciones más factibles para un hecho.

-“No hay pruebas evidentes de la Evolución”. Ésta es la que más me gusta. ¿Cuántas pruebas hay que demuestren que todo ha sido creado por Dios? Si alguien aportase una sola prueba sería el científico más importante de la historia. La Teoría de la Evolución está respaldada por varios siglos de investigación y los descubrimientos actuales la refuerzan.

-“El hombre no desciende del mono, somos unas criaturas especiales” Cierto, el hombre no desciende del mono, de hecho los monos y hombres actuales descendemos de otros hombres y otros monos del pasado, pero compartimos un antecesor común (como todos los seres vivos de la Tierra). También es cierto que somos criaturas especiales, en nuestro contexto. Estoy seguro de que si preguntasen a un gusano si es una criatura especial, contestaría que sí. 

- “Los sistemas naturales son tan complejos que sólo pueden haber sido creados por un diseñador”.Bueno, esto equivale a decir “Como mi I-pod es tan complejo y no he visto cómo ha sido hecho, ha sido hecho por una inteligencia superior” Los sistemas naturales son resultado de  millones de años de evolución, de millones de años de adaptaciones. Nada es irreductiblemente complejo.

Estas son sólo algunas afirmaciones de un enorme rosario de falacias con las que los llamados “anti-evolucionistas” pretenden justificar una posición retrógrada, reaccionaria y lo que es más importante: falsa. Mienten y muchos de ellos saben que mienten.

No consiste en pelear a Dios con Darwin, ni a la Biblia con El Origen de las Especies. Consiste en romper el falso conflicto entre religión y ciencia. No hay lugar a conflicto alguno porque son dos cosas distintas, abarcan dimensiones distintas del ser humano y, por desgracia, se rigen por principios distintos: las pruebas y la fé (que consiste en creer sin pruebas). Muchos creyentes ven como prueba evidente de la existencia de Dios (o dioses) el gran amor que sienten hacia ese creador. También podríamos sentir un gran amor por los unicornios y ello no significa que estos existan. Por desgracia, el amor no es válido como demostración científica, otro asunto es la cuestión espiritual, cuestión personal y muy respetable de la que no puedo ni debo opinar.

No conozco demasiado sobre Darwin, pero intuyo que en ningún momento pretendió pelearse con Dios, sencillamente pretendió ofrecer la explicación más lógica al proceso más importante de la biología: la evolución de los seres vivos. Los que crearon la pelea, el conflicto, fueron ellos, los otros, los que se niegan a buscar las respuestas para la ciencia en los laboratorios y para la fé en los libros o templos sagrados.

Marcos Vecín